Jak je to s xenofobií ?

21. dubna 2018 v 13:23 | dvavjednom

Nechci

a to v žádném případě,být obviněn z obhajoby imigrantů.Spíš stojím na druhé starně pomyslné barikády.
Pevně a neochvějně.
S oblibou nás nazýváte xenofoby. A mám pocit že to míníte jako urážku. Budiž,když dojdou argumenty nastoupí urážky a pak ....klacky,přesně podle zásady " každý argument je pádnější je-li futrován klackem.
Ovšem,než začnete nadávat,nebo požívat pádné argumenty - teď myslím ony klacky - co tak se nedřív zeptat na mé argumenty proč je odmítám ?
A hlavně....já vím co je biomasa !!!!!!
Že to nemá souvislost ? Má a velikou,větší než se zdá.
To je natážka na velkou podšéfku velký šéf nejmenované ekologické strany byl jasný ,pořád argumnetovala výrazem biomasa,jako by to bylo všemocné ekologické zaklínadlo,které vše vyřeší.
A když se jí pak jednou jakýsi moderátor zábavného pořadu zepal co je ta biomasa tak na něj nechápavě zírala ...o čem je vlastně řeč ?
No internet a sociální sítě se tím docela dobře bavily.
Takže...já vím co to je jak biomasa,tak xenofobie.
otázka je jestli to vědí i lidé co nás,odmítače migrantů tak označují.
Ono totiž výrazem xenofobie můžu zase já chápat strach,nebo neochotu ? ( to by ale nebyla xenofobie,takže přece jen strach ! ) řešit věci jinak.
Pojedou si prostě ve svém konzervativním zaběhaném pořádku příjmáním migrantů.
A ostře odmítat jakoukoliv změnu,nebo třeba jen pokus o změnu.
Konzervativní,xenofobický přítup !!
kdo je tedy xenofob ?



 

Král je nahý !

20. února 2018 v 17:11 | dvavjednom

Pravda

Když se nudím krátím si volnou chvilku vymýšlením různých situací.Vidět na vlastní oči se bere,nebo žádá jako důkaz .
Dokud neuvidím na vlastní oči neuvěřím !
Už toto samotné je úsměvné.
A nebyl bych Dvavjednom abych nebyl oponent - ale i obhájce.
Hlavně rýpal ...

Jako malému klukovi mi kdysi vyprávěli Drakulu.
Byl to pro mě takový pohádkový příběh ,ale pohádka jako každá jiná.
Upír,čert,drak,hloupý Honza....já tam rozdíl neviděl.
Pohádka prostě.
Po dlouhých létech,když jsem si Drakulu četl se mi ve vzpomínkách vrátil letní večer a vyprávění.
Prostě jsem slyšel strašidelný příběh a měl jsem se bát.
Tu strašidelnost jsem nerozpoznal, (které dítě se bojí pohádky ? ) a tak se nebál.
Přitom z mnoha pohádek se dá udělat skvělý horor ! A naopak.

Mám hluboký obdiv k důmyslu,důvtipu lidí co objevují různé zákony a zákonisti,fyzikální,chemické,přírodní,kvantová mechanika....
( rád bych měl stejnou úctu a obdiv i k lidem kteří zákony TVOŘÍ ,ale bohužel.....ty emoce jsou spíš přesně opačné ) ta zarputilost,vytrvalost,odhodlání přijít na to PROČ se některé jevy dějí tak jak se dějí.
Ale ...a teď přišel ten okamžik,který mě opravdu velmi pobavil fantastický,nemožný - ale co je ve světě fntazie nemožné ?
Ilizionista,kouzelník...občas se říkalo i eskamotér....prostě člověk co vymyslí trik a pak jej předvádí.
Na první pohled by se dalo říct " kouzlo " ale my víme že to je jen šikovnost,um a chytrá hlava která to vymyslela.
Co kdyby se v zástupu " kouzelníků " objevil jeden skutečný ?
jeho " kouzla " by byla skutečná.
Desítky,stovky...možná i tisíce lidí by na vlastní oči viděla kouzlo...pravé a nefalšované....kdo by jako první uvěřil že je to opravdu kouzelník ?
Nkdo,kdo když vidí pravdu může ji bez obav říct .
Král je nahý !
Vedec ,stejně jako laik bude zatrvrzele omítat jen připustit možnost skutečného kouzla.
Zatleská povedenému triku,uzná že zatím neumí vysvětlit jak to ten člověk dělá....ale i když na vlastní oči kouzlo vidí odmítne to jako možnost.
inu...kdo může hlasitě volat pravdu - ono král je nahý ??

férový elektromobil

20. ledna 2018 v 9:43 | dvavjednom

Elektromobil

jak nádherně,moderně a hlavně ekologicky to zní !
Elektomobil !
Mě to zní v první řadě pokrytecky.
V druhé řadě tam mé druhé já, větčně v opozici a hledající nějaké to " ale " klade otázky.
A když si na ně odpovím tak mi elektromobil vychází jako vyhánění čerta ďáblem.
Marně si lámu hlavu proč taková posedlost - podle mě krátkrozraká - elektromobilitou.
Že by snaha " umravnit " ropné šejky ?
Počítejte se mnou.

Viděli jste někdy ty mohutné kolosy co uvezou 100,200 některé i více než 250 tun ?
Jezdí v lomech a jsou to skutečná monstra.
Ale elektomobily ! Co víc,jsou to férové elektromobily.
Skutečně to jsou jediné férové elektromobily.
Pochopitelně,mají spalovací motor,ale ten pohádní elektrocentrálu,ta potom pohání elektromotor v každém kole.
O pohon auta,to co způsobuje že " autíčko " ( neodpustím si trochu ironie u takového kolosu ) jede je tedy elektrická enegie.
JE TO ELEKTROMOBIL !
Ale férový Jediný ze všech si nehraje na ekologický pohon a poctivě přiznává i pozoruhodný fakt.
Elekřinu musí někdo nějak vyrobit !!!!!!!
Oni ji vyrábí neekologicky spalováním fosilních paliv.
ČEZ hodlá stavět další bloky JET - kapacita stávajích elektráren je na hraně .
Nadšení ekologové o jederné enrgii nechtějí ani slyšet,tepelné se jim také nelíbí.
Vodní,větrné ..na všem si najdou důvody proč se proti tomuto způsobu výroby el.enegrie bouřit.
A solární ??
Podlě mě je ještě špinavější než jádro.

Nejmenší problém mám s faktem že každá legrace něco stojí.
Alkohol,tabák a.....ano i pohoné hmoty jsou zatíženy velmi vysokou spotřební daní.
Vzpomeňte jak vysoké částky se zmiňují když se soudí se spekulanty s PHM.
Tyto peníze budou chybět a rozpočet je bude muset získat nějak jinak.
Zavede se speciální daň pro spalovací motory ?
Zdraží se el. energie ?
Rád bych se podíval do hlav úředníků na ministerstvu financí.
Určitě už počítají o kolik se musí zvednout DPH,co by se ještě dalo zdanit....
Ale jak jsem psal,každá legrace něco stojí
Takže.....budu mít ekologický elektromobil ( emise vyrábí elektrárny ne já !! já jsem ekolog ) možná budu mít nějaké ty daňové úlevy - když jsem ten ekolog...ale emise se budou produkovat dál,co ušetřím na dani za auto zaplatím jinde....
 


Nadčlověk

12. ledna 2018 v 16:49 | dvavjednom
Lidé jsou SVOBODNÍ A ROVNÍ V DŮSTOJNOSTI I V PRÁVECH.
                                                            ( listina základních lidských práv a svobod )                          

Absolutní nula

První co mě napadlo byla hodnota fyzikální veličiny.
Hodnota,která je nedostižná ze samotného principu své definice.
Již téměř dosažená. K jejímu dosažení chybí krůček tak nepatrný,že pro mne jako laika je absolutně zanedbatelný. Pro snažší pochopení jsem se pokusil o srovnávací měřítko. Tu menší část měřítka jsem pochopil snadno,tu druhou ?? Kdepak !!
Pro odborníky ještě velmi,velmi vzdálený.
A poslouchat zapáleného človíčka jak nadšeně vypráví o přínosu poznání " podsataty všeho " .
Fyzikové se za absolutní nulou ženou jak za přeludem a touží po ní ! Možná snad ani nepřeháním že by jako novodobí faustové byli ochotni upsat duši ´dáblu za její dosažení ?
Za pokrok a poznání,přínos vědě ....přinést oběť.
Nu což,jsem člověk mdlého rozumu a omezeného rozhledu.
Pojem absolutní nula mám pevně spojený především jako hodnotu fyzikální veličiny a jako většina omezenců i já na tomto tvrdošíjně lpím.

Nerad,fakt hodně nerad připousším ještě několik možných pohledů.

Nadčlověk


Někteří blogeři psali i o jiné nule....:-(
Kdyby to nebylo k pláči tak bych se smál.
už jste někdy někoho nařkli že je nula ?, byli jste sami nařčeni ?
něco jako prubířský kámen .....čeho vlastně ?
Hlavně mě samotného. Zatím jsem nikoho za nulu ( tím spíš absolutní nulu ) neoznačil.
Sám nevím proč. Snad proto že jsem nulu ještě nepotkal a každý něco uměl.
Něco lépe než já,něco hůře,ale prostě uměl,věděl,dokázal.
Nehodlám označit sebe sama a tím spíše nikoho jiného za nulu !
Jak že to je ?, Lidé jsou si rovni ?
Ano,nula si je s nulou rovna. To jsem z hodin matematiky pochopil. ( doufám že správně )
Proto tedy ten kontroverzní název,proto hned na úvod citát z listiny základních práv a svood.
( doufám že jsem citací neporušil autorská práva !! )
Když někdo někoho označí za nulu...logicky je sám nulou. Aby byla dodžena ona Listina.
Hloupému každý hloupý,Nule vše nulou.
nebo je snad sorta lidí,kteří nejsou lidmi ? Lidé si jsou rovni,nuly si jsou rovny,ale ještě je tady někdo pro koho rovnost neplatí tedy není nulou ??

Mizerný originál

6. ledna 2018 v 16:15 | dvavjednom

Originál

Raději budu mizerný ,ale přece jen originál,něž dokonalá kopie.
Většinou si takové hodnocení nechávám pro sebe.
Jednou,jedinkrát jsem to pronesl nahlas a s patřičným despektem.
Co vede někoho že chce být " jako "......
Napsat knihu,vypadat jako,hrát jako....
Znáte tu historku od agentury JPP ( jedna paní povídala....to je konkurence agentur " prý " a " údajně " )
Charlie Chaplin se - podle této agentůry - zúčastnil soutěže CHaplinových imitátorů . A skončil na třetím místě :D
Je mi jedno jestli to je pravda nebo ne,je to docela úsměvné.
Originál byl horší než kopie :D
( i když je docela dobře možné že se tím náramně bavil a parodoval - nikoliv napodoboval,ale opravdu parodoval - sám sebe )
S hodně velkými rozpaky se dívám na všechny revivalvové skupiny.
Že tím vzdávají hold ?
No,já nevím,nevím.
Převzít,předělat,upravit si to k obrazu svému....inspirovat se....budiž.To vše vyžaduje určitý tvůrčí a osobitý přístup .

Ale téměř otrocky kopírovat ?
Zrovna teď jsem zaregistroval knihu,pokračování příběhu svérázného sluhy .
Číst či nečíst ??
Autor - obecně - který se pokouší navázat na úspěšné dílo a pkračovat v jeho stylu si předem dává mantinely.
Omezuje se v rozletu .
Ne,než být dokonalou kopií zůstanu mizerný,ale riginál.

asociál ?

21. prosince 2017 v 9:24 | dvavjednom

Ne budu,ale co když ??

Občas na Facebooku vidím takový,na můj vkus kýčovitý,obrázek a nějaké to smutné povídání o odchodu přítele..... a pak zamyšlení ( nebo snad otázka ?? ) jestli já budu někdy někomu takhle chybět.


nikde jsem nečetl tutéž otázku položenou trošku jinak.
Co když budu někdy někomu takhle chybět ??
ptáte se někdy takhle ??
není to trochu sobecké mít starost jestli se bude někdo trápit že mu chybím?, Proč se neptáte co když se bude trápit ??
není to trošku jinak formulovaná otázka,je to úplně jiný pohled.
od " já " po ...ten druhý.
když se trápím a smutním ...může být mojí starostí jestli se bude také někdo tak trápit ?
proč se neptá autor onoho kýčovitého dílka a nadšení udíleči like...( že by to byli " likeři ?? " ) ...proč se nestará jestli tedy i já nebudu někdy příčinou stejného trápení a bolesti ?
Není to spíš sebeláska ?

Někdo odejde,moc mi chybí a najednou je v srdci pusto,prázdno a hlavně bolavo...a já se najednou začnu starat jestli bude někdo takhle trpět ??
Jsem asociál když se na toto ptám ?

Dobrý skutek

10. prosince 2017 v 10:36 | dvavjednom
Štestí
štěstí co je štěstí
muška jenom zlatá.....
mnohokrát citovaná,parodovaná definice štěstí.
V jednom českém filmu tato báseň zazněla dokonce celá,spíš odříkaná než recitovaná, na lodičce...snad pokus o romantiku ? ( ne autorů filmu...ale oné postavičky .ostatně tak to měl ve scénaři,tak to zahrál )
Ale to je jedno.
Nechci psát o štěstí ale o dobrém skutku.
Co je dobrý skutek ?
Nevím jak je to se štěstím,za štěstí se dá považovat ledacos i když v mnohém existuje shoda .O základních hodnotách štěstí.
Netvrdím že jsem se seznámil s filosofickým systémem a už v žádném případě systémy ...to chaň Bůh !! - pardon chraň příroda - ale přece jen co jsem si stačil všimnout na obou koncích této planety i v tomto existuje shoda.
Někde definovaná trošku složitě a na můj vkus kostrbatě,ale přece jen .
Nakonec nejjednodušeji to bylo podáno v pohádce Mrazík.
Ivánek se měl stát opět člověkem až udělá dobrý skutek.
Nadšený Ivánek vůbec neposlouchal varování dědečka Hříbečka,který krotil jeho nadšení.
Kdepak,udělat skutečně dobrý skutek vůbec není snadné.
Nakonec to pochopil i Ivánek a možná právě proto ten dobrý skutek udělal.
Casto se o době ořed Vánoci mluví jako o době kdy jsou lidé ochotní " páchat " dobré skutky.....
No jo...udělat dobrý skutek je ale opravdu velmi těžké.....

O jistotách

14. října 2017 v 9:49 | dvavjednom

Jistota

Člověk má dvě jistoty - smrt a daně.
Autorství toho výroku bývá přisuzováno více lidem a v podstatě by mohlo být jedno kdo je autorem.
Úplně samostatným tématem k ( nejen ) zamyšlení by mohlo být téma sice pravdivých,ale v demokratické zemi se svobodou projevu ( není to protimluv ?? ) nepublikovatelných výroků.
Stále budu připomínat a citovat ono nesmrtelné ( bohužel :-( ) že si smím říkat co chi třeba i pravdu.
NA VLASTNÍ ZODPOVĚDNOST !

Když nebudu počítat tyto dvě má,nebo si to alespoň myslí,každý i své jistoty,
Takové řekl bych soukromé.
A někdy se přihodí zajímavá věc. To co bývalo dříve div ne trestem ( někdy skutečně trestem ) se stane dobrodiním.

Když byl náš pes hravé štěně tak si běhal svobodně,bez vodítka a objevoval svět i jeho zákonisti.
I povinnost poslechnout povel,naučit se kdy si může běhat naprosto volně a svobodně a kdy musí být u nohy .
Vodítko bylo symbolem vycházky - to když jsem ho nesl v ruce,nebo trestu - to když byl uvázaný.
Takové odnětí svobody.
Neposloucháš tady je trest.

Uběhlo pár let a už je to důstojný pán v letech.
Špatně vidí,skoro neslyší a pohybuje se s rozvahou,kam by taky spěchal ?
Navíc se začal projevovat i jiný neduh stáří.Občas je zmatený a schopný zabloudit i pár kroků od domu.
Pak běhá a hledá nás,očividně zmatený.
Ale denodenní rituál vycházky se přece musí dodržet.
Teď odmítá vyjít z domu pokud není na vodítku.To je jistota že se neztratí.
Byl to trest,který se stal zárukou bezpečí.
Z trestu se stala jistota.....

jen v pohádce

5. února 2017 v 11:06 | dvavjednom

Pohádka

Jen tak letmo jsem zaslech známou melodii....a hele,někdo se dívá na " Šíleně smutnou princeznu " napadlo mě a v ten mment jsem se s tímto poznatkem spokojil.
Prostě se tato pohádka někomu líbí a tak se dívá.Proč by se taky nedíval,když se to líbí.
Jenže....
najednou mi začala v hlavě vrtat prostá,zdánlivě jednoduchá otázka.
Proč je to pohádka ??
Král,princ,princezna jsou sice pohádkové postavy,ale v reálném světě jich je dost a dost.
Rádcové co zdánlivě zastupují zájmy krále a přitom pilně kují pikle ?
Ne v zájmu krále,nebo snad své země,ale hlavně a především ve svém vlastním zájmu....
To je v současnosti až příliš realistické a v době vzniku pohádky tomu určitě nebylo jinak.
vězení kde měl vězeň ve výkonu trestu ( ne on byl v zadržovací vazbě ) pomalu více volnosti než na svobodě ?
To přece není pohádka ....
Tak proč to nazvali pohádkou ??
Zapeklitý hlavolam.
Kdyby tam alespoň nějaký ten drak,obr,kouzelné věci ...ale ono ne,nic takového.
Tak milý čtenáři....proč pohádka ??
Nebyla to sice intelektuální výzva,ale přece jen to byl námět k zamyšlení.
Co je na této pohádce pohádkového ??

Netuším jaký pohádkový rys jste tam objevili vy.
Vítěztví dobra nad zlem ??
To je přece běžné v každém " lepším " filmu. Drsný akční hrdina přece v pohádkách pro dospělé vždy zvítězí,zamiluje se do krásné ženy získá si její srdce ....ne,to bych celkem oprávněně mohl pohádkou nazvat téměř každý film.
Tak proč je ta Šíleně smutná princezna pohádkou ?
Co je tady ten pohádkový,neskutečný a nereálný motiv ?

ROVNOST PŘED ZÁKONEM !!


Toto je pohádkový prvek !

Vzpomínáte ?
král Dobromysl vydá od stolu ( bez přemýšlení ) zákon.
V celém království se zakazuje smích! Porušení tohoto zákazu se trestá vyplacením 25 ran lískovkou.
Což o to,vynáší se zákony i hloupější.....
A teď začíná ta pohádka.
Král se zasměje ....
I když byl upozorněn na nedoktnutelnest - cizím slovem imunitu - královské osoby,král se cítil být zavázán vlastním zákonem.
Zákon přece platí pro všechny stejně !!
No není to pohádka ??
Já chci žít v pohádce !!!

Jak to tedy je ?

29. ledna 2017 v 11:16 | dvavjednom

Ani o píď

neustoupím ze svého názoru.A můžete mě označit v současné době tolik moderním výrazem " xenofob ".
Jaký je to názor ?
Pochopitelně těch názorů a stanovisek kde jsem zcela neústupný,ale přesto ochotný k diskusia hlavně NASLOUCHAT argumentům je víc.
Ale psát chci o jednom...


Už je to nějaký čas co jisté rádio vysílalo pořad tuším se to jmenovalo " Sexy život " ??
Na názvu ani tolik nezáleží a fakt že to bylo v dopoledních hodinách jasně dokazuje že hlavní téma byly partnerské vztahy.
To ostaně nakonec hlavní a stálý host Miroslav Plzák jasně dokazoval. Přesto že jej někteří označují ,nebo označovali jako sexuologa.
Kapacita non plus ultra v otázkách partnerských vztahů.
Nebo taky " guru " .....toto je hodnocení odborníků a mě jako veci neznalému nezbývá než to vzít jako fakt.Nikoliv bezvýhradně souhlasit.
Proč ?? Teď se dostávám k jádru problému.
V jednom z pořadů tam někdo,nějak že by samotná J. Asterová ? ) nadhodil ono známé rčení
" Když žena říká ne,myslí tím vlastně ano ".
Taky jste podobný nemysl někdy slyšeli ???
A to jsem se - díky autocenzuře - vyjádřil VELMI,VELMI lichotivě.
Co mě ale zarazilo byl naprostý souhlas nejen samotné ženy...Jitky Asterové,ale i onoho věhlasného odborníka.
No.nejsem odborník,když žena řkne ne tak to také ne znamená .
Ani o píď neustoupím a ještě jsem neslyšel takový argument,který by alespoň trošičku zviklal můj neochvějný postoj.
Možná proto jsem na tom tak jsem ???

Dlouho mi to vrtalo v hlavě a tak,když byla příhodná chvíle jsem se kolegyně na toto zeptal.
Její odpověď mě rozhodně neuklidnila.
Někdy výrazem Ne skutečně myslí Ano..ale chce být přemlouvána.
Ach jo.....ty ženy...kdo se v nich má vyznat ??
Přesto.....ne je pro mě ne a žádné ano.....nebo snad.

Kam dál