Říjen 2018

Facebook je špína

Sobota v 14:03 | dvavjednom

Facebook je špína

prohlásila kterási dáma ( její jméno mi nestálo za to abych si je zapamatoval ) a pak pokračovala v úderném stylu.
Smazala jsem ho ...silácké prohlášení oné dámy - ne ledajaké,z vrcholové politiky - je,jak to je u politiků zvykem nepravdivé,nebo minimimálně nepřesné.
Patrně smazala jen svůj profil a ne hned celý FB.
Facebook funguje dál !!
Nebudu tady dumat nad tím jestli by vůbec byla schopna FB smazat.

Patrně měla o tom jak to na chodí FB zkreslené a velmi naivní představy.
Možná chtěla být moderní.." in " jak se teď říká ?
Důvodů proč si vytvořila profil na FB může být mnoho a je mi úplně lhostejné proč.
Možná - ale to je docela dětinská představa :D - chtěla být v kontaktu s voliči ?
Slyšet hlas lidu ?
Jak říkám,je to úplně jedno.
Pro mě je důležitá jiná věc.
Politik je taky člověk,tvor omylný.Nám ovšem při jakékoliv debatě tvrdí pravý opak. On ( jako politik ) má nedhled,zkušenosti a vidí dostatečně vpřed,myslí na budoucnost.
V případě oné dámy je evidentní její omyl.
Nevěděla o čem FB je,nedokázala domyslet jaké budou důsldky když si vytvoří profil ...
Navc to přece není chyba FB.
Zbraň může sloužit k lovu,k záchraně života i k vraždě. Je to jen zbraň a i když je určená jen a jen k zabíjení a jiný smysl nemá tak o jejím využití rozhoduje její majitel.
To že neumím využít její potenciál je moje chyba ,ne chyba zbraně.
nejvíc mě ovšem trápí jiná věc.
Dobře,zodpovědná nezodpovědně nedomyslela všechny důsledky a negativa ( ale o těch se mluví už hodně dloho !!! a založila si účet,zjistila že je " facebook je špína " a účet smazala.
O mnoha jiných věcech.která se nsaží tak tlačit a prosadit se mluví hodně nahls.
A jsou jasné,pádné důkazy že to není jen strach z neznámama!

Půjdou i tyto chyby a omyly napravit tak snadno jako smazat účet na FB ??

Oko za oko

10. října 2018 v 23:06 | dvavjednom

Spravedlonost

si lze představit různě.
A nejenom že lze,ono si ji bezpochyby každý představuje jinak. Skoro by se dalo říct co člověk,to názor.
Když zavíří veřejným míněním nějaký brutální zločin hned slyším - v pracovním debatním kroužku - dost radikální názory a návrhy trestů právě v duchu zásady oko za oko....
Nemám právní vzdělání a ( nejen ) právu nerozumím.Vyloženě laický,ale můj.
Trest by neměl zasáhnout nevinného.
Náš právní systém má své mouchy.Každý si vzpomene na nějaké kulantně řečeno sporné rozhodnutí.Otázka je jestli to je způsobeno právem nebo právním názorem soudce.
Já tam mám občas jasno.
Ale oko za oko ??
Rozhodné ne.
Historie mě zajímala,zajímá....a věřím že zajímat bude. A součástí všeobecného přehledu je i znalost starých civilizací.
Nevyhnutelně tedy i Babylonie a - když je řeč o právu - i Chammurapiho zákoník.
Přísné tresty a i zásada oko za oko.
Pro osvěžení jsem se nakoukl na Wikipedii abych tady nepsal nějaké bludy.
No... trocha rozpaků,protože můj zdroj uváděl - mimo to co je ve Wikipedii - i jiné a důležité zásady onoho " oko za oko "
Oko za oko,krev za krev....
" když stavitel postaví dům ,ten spadne a usmrtí syna majitele má ten právo usmrtit syna stavitele " to si pamatuju téměř doslova.
I s vysvětlením. A´t pozná jaké to je ztratit syna.
A tady je jádro pudla.
Neměl by trpět a už vůbec ne trestán nevinný !
Ale zásada oko za oko,zub za zub,syn za syna.